khktmd 2015
Thứ Bảy, 3 tháng 10, 2020
Thứ Sáu, 2 tháng 10, 2020
Who are the Proud Boys? - Source SBS
The fringe far-right group has become embroiled in US politics this week with US President Donald Trump failing to condemn them during the first 2020 presidential debate. Dateline explains what you need to know about the Proud Boys and why they are making headlines.
It was one of a string of combative moments in the controversial presidential debate.
When US President Donald Trump was asked to condemn white supremists by the moderator, then prompted by Biden to specifically criticise the Proud Boyd, he said, “Proud Boys, stand back and stand by”.
While Trump said today that he hadn’t heard of them before the debate, the group is one of a number of right wing fringe groups formed in the past five years and who have engaged in politically motivated violence. Who are they and where did they come from?
What do they believe in?
The group was founded in 2016 by Vice Media co-founder Gavin McInnes in the lead-up to Donald Trump’s election as president. He said that the Proud Boys was founded to speak up for a new class of minority: the disenfranchised young male. (McInnes publicly disassociated himself from the group in 2018, saying that he was taking the advice of his legal team.)
Their name is a reference to a song from the Disney film Aladdin, ‘Proud of your Boy.’
They are a self-described ‘pro-Western Fraternal organisation’ and ‘Western Chauvinists. They believe Western culture, especially white men, are under threat and ‘refuse to apologise for creating the world’.
The group gained mainstream popularity in the lead up to the 2016 US election and in the years since, with chapters spreading across the US and the world. They are now known to support far-right neo-facist values, while promoting misogyny, as well as wearing MAGA hats and black and yellow Fred Perry polo shirts. (The clothing company discontinued selling the shirt in the US this week as a result of it being appropriated by the group.)
Initiation into the group includes getting a tattoo and being punched while listing off the names of breakfast cereals.
In 2018 the FBI classified the organisation as an “extremist group” and it has been designated as a hate group by the Southern Poverty Law Centre.
The group has a list of tenets, including ‘anti-racism,’ ‘pro-second-amendment’ and ‘anti-race guilt’; as well as the tenet of ‘venerating the housewife’ - that means men go out to work, and women stay at home.
What do they do?
The group claim they are not ‘far-right’, however, the Proud Boys have become known for violent political confrontations against Black Lives Matter and Antifa (short for anti-fascist) groups.
Two members were jailed last year for beating up Antifa activists in New York.
On the weekend, the Proud Boys organised a pro-Trump rally in Portland with the Oregon state government Kate Brown declaring a state emergency in anticipation of the event. Far fewer people than anticipated attended the rally.
What happened during the debate?
In one of the many combative moments during the first 2020 presidential debates, Trump was asked to condemn white supremacists groups.
"I'm willing to do anything. I want to see peace," Mr Trump said.
"What do you want to call them? Give me a name."
"Proud Boys," Joe Biden said.
Proud Boys, stand back and stand by," Mr Trump said.
"But I'll tell you what, I'll tell you what, somebody's got to do something about Antifa and the left because this is not a right-wing problem."
Trump drew widespread criticism for not explicitly criticising the group.
Enrique Tarrio, the group's current chairman, reacted to the debate on the alternative discussion network Parler: "Standing by sir.... I will stand down sir!!!" Other members called his debate comments "historic" and an endorsement.
The conversation was posted on the chat app Telegram as Facebook, Instagram, Twitter and YouTube have all banned the group from their platforms.
Trump has since told the group to ‘stand down,’ denying that he knew about the Proud Boys group.
Thứ Năm, 1 tháng 10, 2020
Một góc nhìn người Việt từ Florida trước thảo luận truyền hình Trump-Biden- Tác giả Ts Phạm Đỗ Chí
Vài ngày trước tranh luận truyền hình đầu tiên của các ứng viên tranh cử tổng thống Mỹ vào ngày 29/09 giờ miền Đông Hoa Kỳ, các vấn đề hai đảng Cộng hòa và Dân chủ phải đối mặt đã được nêu ra.
Sau cuộc tranh luận lần đầu giữa ứng viên đảng Cộng hòa, đương kim tổng thống Donald Trump và ứng viên của đảng Dân chủ tối 29/09 ở Cleveland, Ohio, hai ông sẽ còn đối mặt thêm hai lần nữa, vào ngày 15/10 ở Miami, Florida và 22/10 ở Nashville, Tennessee.
Hai ứng viên phó tổng thống, đương kim phó tổng thống Mike Pence và thượng nghị sĩ Kamala Harris cũng sẽ có cuộc tranh luận truyền hình ngày 7/10 ở Salt Lake City, Utah.
Các cuộc tranh luận này đều được tổ chức vào 21:00-22:30 giờ miền Đông Hoa Kỳ (02:00-03:30 BST).
Các vấn đề được nêu ra là 'thành tích' của các ứng viên Donald Trump và Joe Biden, vai trò của Tối cao Pháp viện Liên bang, Covid-19, bạo loạn chủng tộc và kinh tế.
TS Phạm Đỗ Chí, thành viên của Nhóm TAPA (Vietnamese Americans for “Trump As President Again”) ủng hộ TT Donald Trump, trả lời BBC vì sao ông nghĩ ông Trump là ứng viên xứng đáng hơn ông Joe Biden:
Thưa tiến sĩ Phạm Đỗ Chí, trước khi đi vào các vấn đề lớn liên quan đến cuộc tranh luận đầu giữa hai ứng viên tổng thống, xin ông mô tả không khí tại Florida, nơi ông đang sống hiện ra sao?
Chỉ còn gần 5 tuần là đến ngày bầu cử trọng đại của nước Mỹ, tôi nhận thấy không khí nóng hực hẳn lên trong những cuộc tranh luận cá nhân hay trên các phương tiện truyền thông. Nhưng điểm đặc biệt nhất là vắng bóng các “signs” quảng cáo của hai ứng cử viên Tổng thống ở trên các bãi cỏ trước nhà, như trong các mùa tranh cử trước đây. Tôi thấy có thể giải thích là do không khí bạo loạn thiếu an ninh của nhiều thành phố Mỹ hiện nay, dân chúng cảm thấy cần “kín đáo” hơn về quan điểm chính trị, “pro” (ủng hộ) hay “against” (chống lại) các ứng cử viên năm nay.
Cũng xin kể luôn rằng nhân cuộc tranh luận bầu cử Tổng thống đầu tiên này, chúng tôi tóm tắt một số vấn đề quan trọng đang được đặt ra, theo quan điểm của của tôi và các cộng sự từ TAPA, tổ chức đã và đang đứng ra làm các hoạt động ủng hộ cho ông Donald Trump, thì có bốn điểm chính theo thứ hạng ưu tiên:
Một là luật pháp và trật tự phải được thiết lập lại với bốn năm nữa của TT Trump.
Hai là nền kinh tế PHẢI được lãnh đạo bởi TT Trump để thoát khỏi tình trạng suy thoái kinh tế hiện nay và thất nghiệp nặng nề do đại dịch gây ra.
Ba là về chính sách đối ngoại: Hoa Kỳ phải mạnh mẽ và quả quyết trở lại, để đảo ngược sự hung hăng của Trung Quốc (TQ) trong các vấn đề kinh tế (qua vấn đề thương mại không công bằng) và các hoạt động quân sự ở Biển Đông, đặc biệt đáng chú ý với việc chống lại Việt Nam, Đài Loan và Philippines.
Tương tự như vậy, hiện nay chúng tôi đã có nhận thức đầy đủ và mạnh mẽ chống lại sự “xâm lăng” từng bước của chủ nghĩa xã hội trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong giới trẻ.
Chính sách của TT Trump nhằm kiềm chế sự bành trướng của Trung Quốc cộng sản trên khắp châu Á: công khai lên án chủ nghĩa xã hội, bày tỏ sự thân thiện với Đài Loan, ủng hộ mạnh mẽ nền dân chủ ở Hong Kong, và phủ nhận yêu sách chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc ở Biển Đông, làm vươn lên hy vọng có một cuộc sống tốt đẹp hơn cho tất cả người dân Châu Á, những bạn bè và những người thân của chúng tôi.
Và bốn là an ninh biên giới: đây cũng là một vấn đề quan trọng vì chính quyền Biden sẽ dung túng cho người nhập cư bất hợp pháp, và các chi tiêu lớn cho giới này thông qua các chương trình “entitlements” ở các tiểu bang miền Tây, để sau này dễ mua thêm phiếu bầu ở cấp quốc gia và địa phương, như đã thấy trong những năm qua và có thể xảy ra qua các cuộc bầu cử sắp tới.
Cuộc sống và kinh nghiệm của một người Mỹ gốc Á tại Hoa Kỳ có được khả quan hơn không kể từ khi ông Trump trở thành tổng thống?
Cuộc sống của người Mỹ gốc Á châu đã được cải thiện đáng kể dưới thời TT Trump với một nền kinh tế mạnh, cung cấp nhiều cơ hội kinh doanh và việc làm trước khi cơn đại dịch xảy ra. Và chúng tôi đặt hy vọng cùng niềm tin mạnh mẽ rằng chỉ với những chính sách đã tuyên bố của TT Trump mới có thể giúp tất cả chúng ta thoát khỏi cuộc suy thoái hiện tại một cách nhanh chóng.
Ngược lại, một chính quyền Biden với việc cổ xúy tăng thuế má, đặc biệt là đối với khu vực doanh nghiệp, sẽ kéo dài suy thoái này lâu hơn cho đến năm 2021 và xa hơn nữa.
Cá nhân chúng tôi, gồm công việc và đời sống kinh tế, được khả quan hơn dưới thời TT Trump trong ba năm rưỡi vừa qua. Quan trọng nhất, chúng tôi cảm thấy yên tâm với lương hưu của mình nhờ thị trường chứng khoán Mỹ đã lên mạnh mẽ và có dấu hiệu ổn định nếu TT Trump được tiếp tục trong nhiệm kỳ tới.
Xin chỉ đơn giản tóm tắt rằng đối với Người Mỹ gốc Á, nếu không phải là đúng cho cả Người Mỹ bản xứ, phương châm chính ("Motto") cho cuộc bầu cử này là: Việc Làm và Lương Hưu. Bạn nên suy nghĩ lại, nếu bạn đã từng nghĩ đến việc thay đổi quan điểm, để ủng hộ cho ứng cử viên Biden.
Ông nghĩ sao về những chỉ trích rằng ông Trump “bất xứng”, vì sự điều hành quốc gia, các phát biểu bất ổn về dịch Covid-19, về chủng tộc mà phe phê phán ông ấy nói là chỉ đổ dầu vào lửa cho tình hình xung khắc chủng tộc ở Mỹ?
Chúng tôi nghĩ rằng đây là một ngộ nhận to lớn gây ra bởi giới truyền thông thiên tả ở Hoa Kỳ từ ngày đầu của nhiệm kỳ TT Trump. Họ đã phủ nhận hoàn toàn các thành công to lớn của CP Trump cho nền kinh tế tăng trưởng cao (3%-4%), nạn thất nghiệp thấp kỷ lục (3.5% vào tháng 2/2020) trước đại dịch, đã giúp cho xã hội tương đối ổn định với công ăn việc làm cho các nhóm thiểu số v.v…
Khi nạn dịch COVID-19 bắt đầu vào tháng 1/2020, do sự dấu diếm nguồn gốc và các tin tức sai lệch (disinformation) của Trung Quốc, Tổng thống Trump đã ra các quyết định mạnh mẽ ngăn chặn lập tức các chuyến bay từ TQ, và sau đó từ Âu châu, bất chấp những phản đối ban đầu từ chính ông Biden và các lãnh tụ Đảng Dân chủ khác. Các chỉ trích về tuyên bố ban đầu của TT Trump, làm nhẹ bớt tình hình nguy hiểm của nạn dịch, là bất công. Vì ở cương vị một nhà lãnh đạo, ông không thể gây “panic” (hoảng loạn) có thể làm xáo trộn thị trường chứng khoán và nền kinh tế một cách vô ích và quá sớm.
Một thời gian ngắn sau, lúc nạn dịch đã được hiểu rõ hơn, Chính phủ Trump đã nhanh chóng quyết định các biện pháp ngăn chặn, như sản xuất các dụng cụ y tế phòng chống, xét nghiệm và chữa trị, mà khó một chính phủ Dân chủ tại chức có thể bì kịp. Không cần phải nói thêm, triển vọng gần về các loại vắc-xin phòng ngừa bệnh dưới sự thúc đẩy tích cực của Chính phủ Trump sẽ giúp ích cho tiến trình này.
Chỉ trích là TT Trump đã “đổ dầu vào lửa” cho những tuyên bố về xung khắc chủng tộc lại càng bất công hơm nữa bởi nhóm truyền thông thiên tả. Các bạo loạn liên tiếp xảy ra từ cái chết đáng tiếc của một người da màu không phải do lỗi của ông. Thái độ cương quyết lập lại trật tự và những tuyên bố cứng rắn trong vấn đề này của Tổng thống Trump dần được dân chúng ủng hộ mạnh mẽ. Chính ông Biden cũng nhận ra và đã phải thay đổi lập trường, từ khuyến khích biểu tình ban đầu đến kêu gọi chấm dứt bạo động.
Tình hình chung hiện ra sao, ông thấy lo ngại điều gì và định làm gì? Nhất là trước cuộc tranh luận 29/09?
Trong thời gian ngắn còn lại trước bầu cử, tình hình chung là mọi người e ngại sự gian lậu trong bầu cử có thể xảy ra, do việc Đảng Dân chủ đòi hỏi và thúc dục việc bầu bằng thư thay vì ra phòng phiếu bầu trực tiếp—nhất là trong những tiểu bang có lãnh đạo thuộc Đảng này. Diễn biến mới nhất tạo sự e ngại như chính Tổng thống Trump nói là đã tìm thấy một số phiếu bầu trước qua đường bưu điện bỏ cho ông bị vứt trong thùng rác.
Cũng trong tinh thần này, việc TT Trump đề nghị gấp rút ứng cử viên Bà Amy C. Barrett thay thế Bà Ruth B. Ginsburg vừa mất để bổ sung kịp thời cho Tối Cao Pháp Viện Mỹ, có ý nghĩa vô cùng quan trọng. Trong trường hợp có khúc mắc gian lận hay chậm trễ xảy ra do đếm phiếu bằng thư gửi qua bưu điện, Tòa sẽ đóng vai trò quyết định ai là người thắng cử.
Trong phạm vi hoạt động của nhóm chúng tôi, TAPA đang tổ chức những buổi họp mặt cuối tuần, nhất là trong các tiểu bang “chiến trường” nơi có nhiều người Việt, khuyến khích người Mỹ gốc Việt đi bầu đông và trực tiếp, thay vì gửi phiếu bầu bằng thư.
Các chính sách của TT Trump theo ông đã và đang tác động đến Việt Nam, Trung Quốc ra sao? Nếu tái đắc cử ông Trump sẽ làm gì?
Về phương diện chính sách đối ngoại trong quá khứ cũng như tương lai của Hoa Kỳ, chúng tôi ủng hộ mạnh mẽ nhất thái độ cứng rắn của TT Trump với TQ qua việc siết chặt “Thế Cờ Vây Kinh Tế” như đã làm từ hai năm qua, cũng như các biện pháp quân sự quyết liệt ở Biển Đông từ vài tháng nay để bảo đảm quyền tự do lưu thông hàng hải trong vùng.
Việc này cũng sẽ đóng vai trò tích cực cho việc bảo toàn lãnh thổ của Việt Nam chống lại sự hung hãn bành trướng của TQ, từ lâu đã công khai xây dựng bất hợp pháp các căn cứ quân sự trên lãnh hải VN, hay ngăn chặn quyền khai thác dầu khí và ngư nghiệp của Việt Nam. Sự ủng hộ của chúng tôi là tất yếu với TT Trump, vì sẽ có ảnh hưởng trực tiếp đến an ninh quê hương xưa cũ của chúng tôi.
Chính thái độ rõ ràng này của TT Trump cũng khiến ông Biden phải thay đổi dần thái độ, mới đây cũng đã phải tuyên bố chính thức sẽ “cứng rắn với TQ”, vì ông hiểu dân chúng Mỹ từ nay đã rất cương quyết đề phòng chống lại Trung Quốc dù dưới bất cứ chính phủ mới nào. Từ chính sách thương mại bất công lợi dụng của Trung Quốc, không tôn trọng sở hữu trí tuệ, xâm nhập an ninh mạng và các hoạt động gián điệp, hay mới đây dấu diếm hay loan truyền tin thất thiệt về đại dịch COVID-19 đã gây tổn hại nặng nề về sinh mạng và kinh tế cho Mỹ...
Tuy nhiên chúng tôi vẫn không thể chấp nhận thái độ nửa vời của ông Biden với TQ, những tuyên bố mơ hồ ngây thơ với chính sách TQ (kiểu đại loại như “TQ là bạn tốt của Mỹ”...)...
Một chính quyền Biden sẽ thiên về Trung Quốc và giúp cho Trung Quốc mỗi ngày càng tăng ảnh hưởng trong đời sống của Hoa Kỳ, đó là tôi chưa đề cập đến nguy cơ của việc “mua ảnh hưởng hiện tại” của Trung Quốc trong các chính trị gia và giới truyền thông Mỹ.
Nhìn xa hơn nữa, chúng tôi e ngại sự xâm nhập của Chủ nghĩa Xã hội vào đất nước Hoa Kỳ, ảnh hưởng gia tăng của Trung Quốc qua các khía cạnh khác về xã hội, giáo dục và văn hoá, như bài diễn văn mới đây của Tổng thống Trump trước Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc lần thứ 75 đã nêu rõ.
Theo thiển ý, chỉ có Tổng thống Trump mới ngăn chặn được các xu hướng này cho 4 năm tới đây trong nhiệm kỳ mới có thể của ông.
Kung Flu: Vaccine will 'not return life to normal in spring'
Even an effective coronavirus vaccine will not return life to normal in spring, a group of leading scientists has warned.
A vaccine is often seen as the holy grail that will end the pandemic.
But a report, from researchers brought together by the Royal Society, said we needed to be "realistic" about what a vaccine could achieve and when.
They said restrictions may need to be "gradually relaxed" as it could take up to a year to roll the vaccine out.
More than 200 vaccines to protect against the virus are being developed by scientists around the world in a process that is taking place at unprecedented speed.
"A vaccine offers great hope for potentially ending the pandemic, but we do know that the history of vaccine development is littered with lots of failures," said Dr Fiona Culley, from the National Heart and Lung Institute at Imperial College London.
There is optimism, including from the UK government's scientific advisers, that some people may get a vaccine this year and mass vaccination may start early next year.
However, the Royal Society report warns it will be a long process.
"Even when the vaccine is available it doesn't mean within a month everybody is going to be vaccinated, we're talking about six months, nine months... a year," said Prof Nilay Shah, head of chemical engineering at Imperial College London.
"There's not a question of life suddenly returning to normal in March."
The report said there were still "enormous" challenges ahead.
Some of the experimental approaches being taken - such as RNA vaccines - have never been mass produced before.
There are questions around raw materials - both for the vaccine and glass vials - and refrigerator capacity, with some vaccines needing storage at minus 80C.
Prof Shah estimates vaccinating people would have to take place at a pace, 10 times faster than the annual flu campaign and would be a full-time job for up to 30,000 trained staff.
"I do worry, is enough thinking going into the whole system?" he says.
Early trial data has suggested that vaccines are triggering an immune response, but studies have not yet shown if this is enough to either offer complete protection or lessen the symptoms of Covid.
Unanswered questions
Prof Charles Bangham, chair of immunology of Imperial College London, said: "We simply don't know when an effective vaccine will be available, how effective it will be and of course, crucially, how quickly it can be distributed.
"Even if it is effective, it is unlikely that we will be able to get back completely to normal, so there's going to be a sliding scale, even after the introduction of a vaccine that we know to be effective.
"We will have to gradually relax some of the other interventions."
And many questions that will dictate the vaccination strategy remain unanswered, such as:
- will one shot be enough or will boosters be required?
- will the vaccine work well enough in older people with aged immune systems?
The researchers warn the issue of long-term immunity will still take some time to answer, and we still do not know if people need vaccinating every couple of years or if one shot will do.
Commenting on the study, Dr Andrew Preston from the University of Bath, said: "Clearly the vaccine has been portrayed as a silver bullet and ultimately it will be our salvation, but it may not be an immediate process."
He said there would need to be discussion of whether "vaccine passports" are needed to ensure people coming into the country are immunised.
And Dr Preston warned that vaccine hesitancy seemed to be a growing problem that had become embroiled in anti-mask, anti-lockdown ideologies.
"If cohorts of people refuse to have the vaccine, do we leave them to fend for themselves or have mandatory vaccination for children to go to schools, or for staff in care homes? There are lots of difficult questions."
Thứ Tư, 30 tháng 9, 2020
Làng Trung Phước, Quãng Ngãi - Tác giả Trần Huỳnh Châu
Thứ Ba, 29 tháng 9, 2020
Chủ Nhật, 27 tháng 9, 2020
Đường Trần Quốc Toản, Saigon trước 30/4/1975 - Tác giả Trang Nguyên